根据诸经记载,释迦牟尼于拘尸那揭罗城外将入涅槃时,头北面西呈吉祥卧,卧床四边各有同根沙罗树一双,其树每边一双中之一株,因悲伤而惨然变白,枝叶、花果、皮干皆爆裂堕落,逐渐枯萎,另一株则保存下来,故此双树亦称四枯四荣树,或非枯非荣树。所以,以东方双树为‘常与无常’,西方双树为‘我与无我’,南方双树为‘乐与无乐’,北方双树为‘净与不净’等譬喻。
根据诸经记载,释迦牟尼于拘尸那揭罗城外将入涅槃时,头北面西呈吉祥卧,卧床四边各有同根沙罗树一双,其树每边一双中之一株,因悲伤而惨然变白,枝叶、花果、皮干皆爆裂堕落,逐渐枯萎,另一株则保存下来,故此双树亦称四枯四荣树,或非枯非荣树。所以,以东方双树为‘常与无常’,西方双树为‘我与无我’,南方双树为‘乐与无乐’,北方双树为‘净与不净’等譬喻。
因为枯萎的沙罗树呈白色,像是鹤林,所以又称“鹤林”。另外,依据《大般涅槃经疏卷一》所记载,“娑罗双树者,一方二株,四方八株,悉高五丈,四枯四荣。下根相连,上枝相合,其叶丰蔚,华如车轮,果大若瓶,味甘如蜜。故古来称此树林为双树林、坚固林、坚林。”
沙罗花颜色淡黄,属山茶花科。葬仪时,龛前所供的白纸花,就是根据释迦牟尼涅槃时,沙罗双树变白,花朵落下,取其故事,用白纸做沙罗花,用于葬礼。
沙罗双树=娑罗双树,这个是佛经翻译上的不同译法。
以上内容转自(http://www.enet.com.cn/article/2004/0601/A20040601313091.shtml)
既然已经介绍了沙罗双树,那就顺带着介绍一下阿赖耶识吧,我也是从圣斗士里得知的。
阿赖耶识是玄奘学说之根基。阿赖耶识即含藏整个世界的本源。在奘系中,不存在严格的本体论思路,不承认本体与现象的划界,更不接受此岸与彼岸的区别。所以阿赖耶识是世界本源,却绝非世界本体。在玄奘看来,这个世界既是清净世界又是染污世界。染污必须被涤荡,染污世界必须再度提升为清净世界。去除染污不仅仅如“息见”之简捷,玄奘严承瑜伽行派思维逻辑,并不预设一个自性清净心去对治身在的染污世界,而选择无穷消解——用消解行为本身去消解,非利用一种已然实体化的概念去替代和遣除,此乃他与真谛的根本区别。所以,玄奘将内心的企划诉诸于“转识成智”,转有漏为无漏,转染污为清净。转是无穷转依,阿赖耶识正是转依“核心”。因此阿赖耶识便成为玄奘学说的根基。
阿赖耶识是含藏整个世界的本源。阿赖耶识是一涵摄多义的概念。首先,阿赖耶识是整个世界的能藏、所藏和执藏。阿赖耶识意译即“藏”。能藏与所藏对立:一方面,阿赖耶识含藏一切种子,故又称为种子识,种子是所藏,阿赖耶识是能藏;另一方面,一切有漏又在阿赖耶识中熏习种子,阿赖耶识是有漏事物的“所熏”、“所依”,有漏事物为能藏,阿赖耶识是所藏。不仅如此,阿赖耶识又是执藏。七识将阿赖耶识执为自我,是为执藏。阿赖耶识是世界的能藏、所藏和执藏,所以是一切事物得以保持的自性和本源。其次,阿赖耶识不仅含藏有漏种子,亦含藏无漏种子。有漏种子与无漏种子同在阿赖耶识中。有漏事物熏习有漏种子,听闻正法熏习无漏种子。而且,熏习无漏又可细分为熏习本有无漏种子和有漏善性种子,本有无漏种子实质上即相当于阿摩罗识,但仅仅是相当,并不相同。这样一来,阿赖耶识概念也就同时涵摄了阿摩罗识的含义。真谛将阿赖耶识原初的丰富性拆解,分出另一概念:阿摩罗识,并将之实体化,使八识变为九识,在唯识立论处预设一新的“增长点”。而玄奘则对此作出修正,恢复阿赖耶识本身所应具有的复杂性,多重含义被重新统摄。阿赖耶识自然再度成为该派学说的根基。
印度的佛学思想则有不同。阿赖耶识坚持的印度佛学思维方式是一种圆形批判。这圆形并非圆之物理形状,而是一种全和绝对,一种无尽彻底的否定和消解。这种否定和消解不承认有与无,此岸与彼岸,经验、先验与超验的区分,以致于发动了一场对于整个世界的摇撼。现实世界不存在,不仅如此,可能世界也不存在,三界六道三千大千世界无非虚妄,通是染污。那么究竟有没有终极?有,真谛也。但真谛不可说,说出即已生,已常,已一,已来,故而真谛非真谛也。真谛乃无穷消解。唯识无境,唯虚妄分别也。种子生现行现行熏种子。无始无终。如何对治?去虚妄分别,达至真有。人永远在通向家园的途中。途中即家园,家园即途中。印度佛学之落点实乃批判到永远。阿赖耶识作为染污世界与清净世界的转依环节,也必须对自身进行无穷无尽的消解。这种消解是一种绝对消解,没有中止和终结,它预示着一串不会归来的脚步,一次没有返程的旅途。
好深奥啊~~基本没看懂。
浸会大学的人竟然弄起了佛教的东西……失望
我本來就不是基督徒,也不是天主徒,當然也算不上是佛教徒。況且,我熱愛金庸小説,受佛教的影響一定會深些。
http://virgoyou.blogerhome.com/130879.shtml
Peggy ,以上是我前幾天查關于“沙羅雙樹”時查到的,有空去看看,很詳盡,而且它的背景音樂應該也是用的印度音樂,感覺挺不錯。
香港是一個包容力很强的城市,作爲浸大學生關注佛教不該是一個問題。我覺得佛教也好,基督教也好,都有其很值得吸收的東西,不妨趁現在當學生時有這個時間和閑情,多關注一下,相信你會獲益良多!
多谢Hill,我很赞同你的观点。
另外还要对陈枢之说,我知道你是基督徒,但你不能强迫人家都信基督教,我想真正了解上帝心意的人是应该有一颗包容的心的。更何况,BU有相当多的学生都不是基督徒。
顶
被你这么一提醒,我好像也是从圣斗士才第一次知道娑罗双树的..
你昨天的MSG本来在我的space里回复了,不知道你看到没,干脆删了那边的,贴过来吧,你不必过去看了。
Peggy…其实世界是一个多面体,一切都不可能把世界全面的反映出来,包括宗教,所以只能是大家互相补充,取长补短。我想不仅你这个年纪的,所有人在自由选择自己的信仰、喜恶之余,还是应该多接触不同的东西(当然包括宗教),多看、多听、多想,这样自己的思维空间会越来越大,所谓“有容乃大”我觉得真的很有道理的(嘻嘻,或者“有容乃大”原来并不这么理解)。
有精力和时间的话,多去旁听专业以外的课程是有万利而无一害的,我支持你!
说实话,我觉得佛经、圣经有点“高不可攀”,所以至今没有读过,倒是有时读的其他书中会提到其中的一些相关的内容,又会很有想读原著的冲动,或者等你以后去旁听了回来,我再向你请教!:)
太深奥了,